Raspuns la articolul doamnei ALINA MUNGIU-PIPPIDI

Cu respect, imi permit sa comentez articolul dumneavoastra!
   
     Voi formula acest "raspuns" (caci asa se numeste pe site-uri comentariul la un articol) sub forma unui text argumentativ!
       Doamna Pippidi, v-ati exprimat propriul punct de vedere, total subiectiv, intr-un ziar din Romania (mai mult sau mai putin citit), fara a va gandi putin la subiect si fara a reflecta corect asupra celor prezentate.
       In primul rand, in opinia mea invatamantul din Romania e pe duca tocmai din cauza unor articole precum acesta, care nu fac altceva decat sa dea elevilor impresia ca sunt mai presus de orice si ca trebuie sa aiba numai subiecte usoare la cele mai importante examene ale vietii!
       In al doilea rand, era anuntat, de cand s-a publicat programa, stilul in care se vor formula subiectele si ceea ce vor contine ele. Spre exemplu, prima parte avea rolul de a pune la incercare capacitatea elevului de a analiza un text, de e verifica nivelul cunostintelor vocabularului limbii romane, de a verifica daca in acesti patru ani de liceu si-au asumat cunostinte ale limbii precum motive literare sau campuri semantice si de a verifica nivelul elevului in exprimarea unui comentariu. Continuand, sunt de parere ca nu trebuie dat ca text suport un text ce apartine unui mare autor, deoarece acest text ar trebui sa fie "la prima vedere".
       In al treilea rand, subiectul II este cel care trebuie sa faca diferenta. Se stie cel putin din ianuarie ca acesta va fi formulat sub forma unui citat al unui poet. Sunt de acord cu faptul ca trebuie sa fie cel mai greu subiect, deoarece la primul subiect ai textul in fata si e relativ usor sa raspunzi la intrebari, iar la ultimul subiect toata lumea invata comentariile pe dinafara!!! (dar asta nu e o noutate pentru dumneavoastra, nu-i asa?). In acest context, consider ca nivelul de dificultate al acestui subiect este cel adecvat! As putea sa va intreb cum ar fi fost daca trebuia sa va exprimati opinia despre acest citat: " a fi inteligent inseamna a reusi, adica a avea succes, sau cu alte cuvinte, a invinge" (Mihai Ralea, Scrieri) sau " a admira un om mare este cel mai puternic indemn de a-l imita" (Garabet Ibraileanu). Consider ca acest subiect este potrivit si datorita faptului ca in decursul anilor de liceu am comentat citate si am analizat semnificatia lor filozofica atat la limba si literatura romana, cat si la filozofie sau istorie.
       In ceea ce priveste ultimul subiect, va anunt, cu respect, ca la ultima indicatie, in paranteza, stau scrise doua cuvinte: "indicatii scenice". Acestea sunt prezente doar in opere ce apartin genului dramatic. Lista aceea de autori canonici este preluata dintr-o lista mai lunga prezenta pe site-ul ministerului de cand a fost afisata programa, deci nu e o noutate pentru elevi. Marin Sorescu nu era singurul autor de pe lista aceea, doamna! Elevii au avut la alegere TREI autori. Consider ca e obligatoriu sa trecem prin specia dramatica macar o data in anii de studiu, deci e obligatoriu sa invatam si o drama. In literatura noastra, cele mai cunoscute drame sunt: Napasta de I.L. Caragiale, Jocul Ielelor de Camil Petrescu si Iona de Marin Sorescu. Va anunt ca genul dramatic e in programa si trebuie facut macar un text suport apartinand unuia dintre cei mentionati anterior!
       Pe de alta parte, aceste subiecte sunt formulate astfel de ani lumina, nu de anul asta. E nou faptul ca de-abia acum v-ati sesizat(de aceea v-am spus ca nu v-ati informat cu privire la ceea ce ati comentat).
     In concluzie, sunt de parere ca subiectele de anul acesta au fost adecvate si cu gradul de dificultate potrivit pentru ca examenul sa nu fie promovat de toti cei care au trecut prin liceu doar pentru ca trebuia sa joace fotbal sau sa vanda un gram.Consider articolul dumneavoastra incapabil, fapt ce nu va caracterizeaza, si jignitor asupra profesorilor, elevilor si viitorului tarii, viitor care depinde de cei ce au dat bacul in acesti ani(dar probabil ca doriti un nou ministru fara bac dat, sau, mai bine, fara examenul de capacitate dat).
       Va multumesc pentru timpul acordat citirii acestui comentariu si va astept o replica si niste scuze publice!

Mass-media distruge oameni!!!

Astazi a fost dezbatut de toate mijloacele mass-media un singur subiect: GIULIANO!

Baietelul de doar 6 ani, exploatat la maxim de tatal sau este astazi ridicat in slavi. La doar 6 ani el ridica greutati cu o usurinta incredibila, merge in maini cat ii ceri, pe scurt are o constitutie de culturist de 20-21 de ani. Problema este ca el nu stie ce inseamna viata, tot ce stie e ca trebuie sa ridice niste greutati sau sa mearga in maini.

Astazi el s-a intors in tara impreuna cu tatal sau si toata tara s-a oprit in loc pentru a le asigura un camin placut!

Nu e rau, dar la faptul ca el e exploatat si ca un om normal nu ar face toate aceste lucruri se gandeste cineva?

Acum cateva luni toti il acuzau pe tatal lui ca nu are grija de el si afirmau ca nu e normal sa il exploateze, iar astazi toti ii plang de mila ca nu are unde sa stea si nici un loc de munca stabil!

Greva sau marele fas

După cum bine ştiţi, luni şi marţi (31 mai, 1 iunie) ar fi trebuit să fie cea mai mare mişcare populară postcomunistă. Ce a fost? Un mare fas! Explicaţia unui sindicalist care mai ieri era foarte vehement: mediatizarea i-a dezbinat pe români şi astfel au renunţat la grevă. În concluzie nu ameninţările sunt problema, ci presa. Pe modelul: dacă am fost prost să semnez acum tre să găsesc un motiv pentru care nu mai fac grevă. (nu contează că e doar de faţadă)  

Amenintarile conducatorilor

"Voi fi foarte ferm impotriva celor care incearca sa boicoteze bacalaureatul!"

Asta a spus sâmbătă, 29 mai, ministrul educaţiei Daniel Funeriu. Mai mulţi directori au fost ameninţaţi că vor fi daţi afară dacă profesorii din subordine vor face grevă. Şi învăţământul nu e singurul caz. Mai mulţi membri şi lideri sindicali au fost ameninţaţi. Ca drept urmare unii au renunţat la grevă. Au început cei de la CFR şi TAROM. S-a spus că fi nu suferă de pe urma 'reducerilor' , dar oare de ce anuntaseră grevă? Au urmat profesorii. După ce s-a anunţat că vor face grevă, au renunţat la aceasta după ce au fost ameninţaţi că vor ajunge în sapă de lemn. 
Recent, experţii au declarat că ne îndreptăm spre dictatură. Negreşit. Dar oare toate aceste întâmplări, declaraţii şi ameninţări nu dovedesc faptul că suntem deja sub dictatură? 
Tot un ministru afirma că guvernul decide ce se întâmplă în ţară, nu sindicatele. Fără îndoială. Dar, oare a uitat că el se află acolo datorită poporului, datorită sindicatelor pe care azi le contestă? 
Bătrânii au ieşit în stradă, sindicaliştii au ieşit în stradă, fermierii şi ei. A avut loc şi cel mai mare miting din România postcomunistă. Ce au făcut mai marii ţării? Păi fata preşedintelui tocmai şi-a luat o maşină de teren, copii lui Videanu studiază în Elveţia la unul din cele mai recunoscute colegii din lume (taxe anuale pe măsură). 
Astfel înţeleg mai marii ţări criza prin care trecem. 
Dar am o curiozitate. Scad pensiile, scad salariile bugetarilor, cresc taxele şi impozitele, dar cu salariile guvernanţilor, miniştrilor, parlamentarilor ce se întâmplă? Rămân la fel de mari, normal. De fapt mi se pare normal. În dictatură trebuie să beneficieze doar cei ce o conduc.
Nici nu mai amintesc că în 2009 şi chiar şi la începutul acestui an, atât preşedintele, cât şi premierul, afirmau că România nu mai suferă de pe urma crizei şi că aceasta s-a sfârşit în ţara noastră. De asemenea, au dat asigurări că nu vor scădea pensiile şi salariile, ba chiar vor creşte (şi chiar au crescut exact înainte de alegeri). 
Un fleac, ne-aţi ciuruit ! 

Marele miting

România trece prin una din cele mai grele perioade postceauşiste. 40000 de oameni au ieşit azi în piaţa victoriei din bucureşti pentru a protesta la deciziile guvernului de a micşora salariile, pensiile şi indirect vieţile oamenilor. Dar oare doar guvernul e vinovat? Nu este oare vinovat tot poporul român? Nu poporul i-a votat pe cei pe care îi contestă azi? Nu, doar o parte. Dar cei care nu au ieşit la vot? Ei sunt cei mai vinovaţi! Mii de oameni au murit pt ca ei să fie liberi şi să aibă drept de veto, iar acum îşi bat joc de vieţile acelor oameni. Aşa vom muri şi noi acum, cei cărora ne pasă, cei care atrag atenţia asupra problemelor cotidiene, nu asupra vieţii private a unui mare actor, politician, fotbalist, om de televiziune. Vom înţelege oare ceva din aceste proteste sau vor rămâne îngropate în notorietate? Printre sute de probleme şi treburi zilnice, ei au venit 900 km până în buc pentru a atrage atenţia asupra problemelor ce cu adevărat contează. Dar din bucureşti? Ei bine bucureştenii sunt nepăsători. A fost doar o mare aglomeraţie creată de nişte idioţi, care mă întârzie pe mine din treabă. Nişte idioţi cărora le pasă de ţărişoara asta frumoasă de care se alege praful pe zi ce trece. Pensionari care îşi pierd drepturile pt care au muncit o viaţa întreaga. Nici măcar cu mijloacele de transport în comun nu mai merg gratis. Am ajuns să avem taxe pt tot ce ne înconjoară. Mai lipseşte taxa pe aerul respirat. 

Berceanu, zapada si ... 'Mica Venetie'

De curand, mai marele nostru ministru Radu Berceanu a afirmat ca toate fondurile s-au dus pe "Marea dezapezire nationala" (care, intre noi fie vorba, nu a fost dezapezire) si in consecinta nu vor mai fi fonduri pentru astuparea gropilor in vara.

Deci, dragi romani, ca sa rezum spusele domnului Berceanu, iarna ne-a luat prin surprindere si a trebuit sa consumam fondurile ramase pe dezapezire. Avand in vedere ca au fost alegeri, nu mai sunt prea multe fonduri, asa ca la vara vom da din groapa in groapa. Doar traim in Romania si gopile sunt astupate doar pentru cateva zile/saptamani cu niste pietris si un colorant (pentru a da senzatia de smoala). 

Zapada este de vina pentru toate aceste lucruri. Sa zicem insa ca subordonatii domnului Berceanu si-au facut treaba si au dezapezit soselele (ca de trotuare nu poate fi vorba). Cum ramane cu acest lac, aceasta 'Mica Venetie' in care s-a transformat Bucurestiul astazi? O mica ploaie si temperaturi peste 0 grade au adus capitala intr-un stadiu deplorabil. Un stadiu care creeaza doar nervi, imbolnaviri si blocaje in trafic. 

Asadar, ati votat bine dragi romani. 

Romania va creste prin nesimtire si mizerie!!!

Sectorul 2 in bezna

Asta seara sectorul 2 a trecut printr-o pana de curent desprinsa, parca, din perioada comunista!

Se pare ca un incendiu puternic in zona Dristor a scufundat mai multe cartiere din sectorul 2 in intuneric timp de mai multe zeci de minute!
Specialistii Enel au declarat ca problema va fi remediata pana in jurul orei 23 30!

Pe soseaua Pantelimon au ajuns si camerele de filmat, ele surprinzand cum un grup de contestatari strigau lozinca: "Jos TIRANUL!".

Cei mai afectati de aceasta pana de curent au fost cei care aveau magazine alimentare. Frigiderele au ramas fara curent electric si astfel o mare parte din produse a fost afectata!

Specialisti din domeniul ecologic afirma ca aceste pene de curent fac bine mediului inconjurator reducand poluarea.

Cu toate acestea astfel de pene de curent se inmultesc, dupa ce miercuri s-au mai inregistrat alte 3 caderi de curent in mai multe cartiere bucurestene, dar si in mai multe judete din tara!

Sa fie oare o intamplare sau guvernarea isi face simtita prezenta???

Pana de curent in Bucuresti! Mii de oameni, in bezna!

StirileProTV.ro